SIGA O COLETIVIZANDO!

Mostrando postagens com marcador gaza. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador gaza. Mostrar todas as postagens

domingo, 15 de outubro de 2023

“700 crianças foram mortas e 2.450 estão feridas na Faixa de Gaza”, afirma Unicef - 14/10 - Hora do Povo

Hora do Povo

 Por   Publicado em 14 de outubro de 2023

sábado, 2 de julho de 2016

Diputada Hanin al-Zoabi amenazada por sus críticas sobre asesinatos en la flotilha de solidaridad a Gaza (2010) - HispanTV



La diputada árabe del parlamento israelí Hanin al-Zoabi.


El primer ministro israelí planea expulsar a la diputada árabe del parlamento israelí Hanin Zoabi por llamar a los soldados israelíes "asesinos".

El premier israelí, Benyamin Netanyahu, afirmó que pretende poner en marcha el proceso de expulsión de Hanin Zoabi del parlamento israelí, después de que la diputada dijo en una sesión parlamentaria, en la misma jornada, que los comandos israelíes que mataron a nueve activistas turcos en su ataque contra una flotilla de ayuda a la Franja de Gaza en 2010, eran “asesinos”.

"Hablé de nuevo esta tarde con el fiscal general para considerar el avance del proceso de expulsión de Hanin Zoabi de la Knesset (parlamento del régimen israelí). En sus acciones (…) ha cruzado todas las líneas y no tiene lugar en la Knesset", afirmó Netanyahu.


Exijo una disculpa para todos los activistas políticos en el Marmara (…). Todos ustedes necesitan pedir perdón, todos los miembros de la Knesset aquí", dijo la parlamentaria. "Los que asesinaron necesitan disculparse, tiene que pedir disculpas", recalcó la diputada árabe del parlamento israelí, Hanin Zoabi

La sesión del miércoles del parlamento israelí, donde habló Zoabi se celebró para discutir el acuerdo sobre la normalización de las relaciones entre el régimen de Israel y Turquía. La sesión fue estridente mientras hablaba y ella fue retirada de la sesión cuando varios otros diputados israelíes intentaron interrumpir su discurso e incluso atacarla.

Zoabi, quien es famosa por sus críticas a los crímenes de lesa humanidad israelíes, se refirió a la disculpa dada por el régimen israelí a Turquía, llamando la atención sobre la ironía de que, hace seis años, los activistas a bordo del buque turco fueron llamados "terroristas", y ahora se les da una compensación.
Una corte israelí condena a cárcel a una diputada propalestina - -...

"Exijo una disculpa para todos los activistas políticos en el Marmara (…). Todos ustedes necesitan pedir perdón, todos los miembros de la Knesset aquí", dijo la parlamentaria. "Los que asesinaron necesitan disculparse, tiene que pedir disculpas", recalcó.

En otra parte de sus declaraciones condenó el bloqueo israelí contra Gaza y dio su apoyo a este tipo de convoys humanitarios como el turco que intentan romper el cerco de Gaza.

"Mientras hay un bloqueo [en Gaza], voy a oponerme al bloqueo, y hay una necesidad de organizar más flotillas", agregó.

Las declaraciones de Zoabi se produjeron un día después de que el régimen de Israel y Turquía firmaron un acuerdo de reconciliación para la restauración de los lazos que habían sido cortados después del episodio del Mavi Marmara.

tmv/ktg/msf

quinta-feira, 24 de julho de 2014

Why do Palestinians continue to support Hamas despite such devastating losses? - By Noam Sheizaf - +972 Magazine


I know of many Palestinians who do not like Hamas. Yet for them, the Gaza war is about the siege – part of their own war of independence. Israelis refuse to get that.
In The Fog of War, Errol Morris’ excellent documentary, former U.S. Secretary of Defense Robert McNamara speaks about a certain inability to understand the enemy – one that stems from a lack of empathy.
In the film, McNamara, a brilliant systems analyst, who is today associated more than anything with the Vietnam War, says that part of President Kennedy’s successful management of the Cuban Missile Crisis was his administration’s ability to put itself in the shoes of the Soviets and understand their point of view. “In the case of Vietnam,” he says, “we didn’t know them well enough to empathize.” As a result, each side had a completely different understanding of what the war was about.
This understanding came to McNamara only in 1991, when he visited Vietnam and met with the country’s foreign minister. McNamara asked the foreign minister whether he thought it was possible to reach the same results of the war (independence and uniting the south with the north) without the heavy losses. Between one and three million people died in the war, most of them Vietnamese civilians. This does not include the hundreds of thousands of casualties in the war against the French, which took place shortly before. Approximately 58,000 American soldiers were also killed in the Vietnam War.
“You were fighting to enslave us,” yelled the foreign minister at McNamara, who in turn replied that that is an absurd notion. The two nearly came to blows. But as time passed McNamara understood. “We saw Vietnam as an element of the Cold War,” he says, whereas what the foreign minister was trying to tell him was that for the Vietnamese it was a war of independence. Communism was not the heart of the matter for the Vietnamese. They were willing to make the worst sacrifices because they were fighting for their freedom – not for Marx or Brezhnev.
Nations will make inconceivable sacrifices in these kinds of struggles. An entire one percent of the Jewish population was killed in the 1948 war. The public accepted it painfully and with a stiff upper lip because they felt, just like the Vietnamese, that they were fighting for their lives and for their freedom. We have become so much more susceptible to loss, not because we went soft, but because we have a deeper understanding that despite all the “we’re fighting for our future” slogans, 2014 is not 1948.
Over 2,000 Palestinians were killed in all three military operations in Gaza, not including the Second Intifada. Most of them were civilians. I’ve exchanged emails with people in Gaza in the past few days. These are people who don’t care much for Hamas in their everyday lives, whether due to its fundamentalist ideology, political oppression or other aspects of its rule. But they do support Hamas in its war against Israel; for them, fighting the siege is their war of independence. Or at least one part of it.
+972′s full coverage of the war in Gaza
The demand that the people of Gaza protest against Hamas, often heard in Israel today, is absurd. Even if we disregard the fact that Israelis themselves hate protests in times of war, they still expect the Palestinians to conduct a civil uprising under fire. The people of Gaza support Hamas in its war against Israel because they perceive it to be part of their war of independence. A Hamas warrior who swears by the Quran is no different from a Vietcong reciting The Internationale before leaving for battle. These kind of rituals leave a strong impression, but they are not the real story.
Israelis, both left and right, are wrong to assume that Hamas is a dictatorship fighting Israel against its people’s will. Hamas is indeed a dictatorship, and there are many Palestinians who would gladly see it fall, but not at this moment in time. Right now I have no doubt that most Palestinians support the attacks on IDF soldiers entering Gaza; they support kidnapping as means to release their prisoners (whom they see as prisoners of war) and the unpleasant fact is that most of them, I believe, support firing rockets at Israel.
“If we had planes and tanks to fight the IDF, we wouldn’t need to fire rockets,” is a sentence I have heard more than once. As an Israeli, it is unpleasant for me to hear, but one needs to at least try and understand what lies behind such a position. What is certain is that bombing Gaza will not change their minds. On the contrary.
A Palestinian crying near rubbles of his home after the latest round of Israeli attacks against Al Shaja'ia, Gaza City, July 20, 2014.  (Anne Paq/Activestills.org)
A Palestinian crying near rubbles of his home after the latest round of Israeli attacks against Al Shaja’ia, Gaza City, July 20, 2014. (Anne Paq/Activestills.org)
“But if they didn’t fire rockets or launch terror attacks there would be no siege. So what do they want?” the Israeli public asks. After all, we already left Gaza.
Back to McNamara and The Fog of War. If the citizens of Vietnam would have abandoned Communism, McNamara told the Vietnamese foreign minister 1991, the U.S. wouldn’t have even cared about them. They could have had both their independence and their unity. But in the eyes of the Vietnamese, things looked completely different. As soon as they managed to drive out the French, in marched the Americans. Colonialism simply never stopped. The choice was between a corrupt U.S.-sponsored regime in the south and a horrific war with the north.
For the Palestinians, the choice is between occupation by proxy in the West Bank and a war in Gaza. Both offer no hope, and neither are forms of freedom. The Israeli promise — that an end to armed struggle will bring freedom — is not trustworthy, as the experiences of past years has shown. It simply never happens. The quiet years in the West Bank have not brought the Palestinians any closer to an independent state, while the truce in between wars in Gaza has not brought about a relief from the siege. One can debate the reasons for why this happened, but one cannot debate reality.
Hamas tells the Palestinians the simple truth: freedom comes at the cost of blood. The tragedy is that we usually provide the evidence. After all, the evacuation of settlements in Gaza came after the Second Intifada, not as a result of negotiations. The Oslo Accords came after the First Intifada; before that, Israel turned down even the convenient London Agreement between Shimon Peres and Jordan’s King Hussein.
Israelis are convinced they are fighting a terror organization driven by a fundamentalist Islamic ideology. Palestinians are convinced Israelis are looking to enslave them, and that as soon as the war is over the siege will be reinforced. Since this is exactly what Israel intends to do, as our government has repeatedly stated, they have no reason to stop fighting.
Hamas may accept a ceasefire soon. Its regime might collapse. Either way, it is only a matter of time before the next round of violence. Human lives are not cheaper for Palestinians than they are for us. But nations fighting for their freedom will endure the worst sacrifices. Like in Shujaiyeh.
***
An excerpt from The Fog of War. The part I refer to starts at 11:46 minutes:
Originally posted in Hebrew on Local Call.



Noam Sheizaf
I am an independent journalist and editor. I have worked for Tel Aviv’s Ha-ir local paper, for Ynet.co.il and for the Maariv daily, where my last post was deputy editor of the weekend magazine. My work has recently been published in Haaretz, Yedioth Ahronoth, The Nation and other newspapers and magazines. More…
I was born in Ramat-Gan and today live and work in Tel Aviv. Before working as a journalist, I served four and a half years in the IDF.


quinta-feira, 22 de novembro de 2012

As mentiras que os meios de propaganda difundiram para justificar a existência e os crimes de Israel



Tradução: Caminho Alternativo

Michel Collon explica no seguinte vídeo as dez mentiras que foram difundidas pelos meios de propaganda sobre Israel e que foram assimiladas profundamente entre a população, especialmente as tiranias capitalistas, chamadas por esses mesmos meios de “democracias”. Estas mentiras permitem que o estado sionista, que nada têm a ver com o judaísmo, possa justificar seus crimes e assassinatos contínuos contra o povo palestino, como ocorre atualmente em Gaza:


Perguntamos às pessoas em Bruxelas se conheciam a história de Israel e as respostas foram catastróficas!
Havia uma grande ignorância do público e creio que essa ignorância nao é por um acaso. Há mais de sessenta anos que os meios de comunicação europeus, que se dizem os melhores do mundo, vêm falando sobre o assunto, porém, este público não sabe sequer o essencial. Acredito que seja uma operação de propaganda israelense realizada com a ajuda dos grandes meios e eu o resumi nas dez grandes mentiras midiáticas para justificar Israel.

A primeira grande mentira midiática que se diz é que Israel foi criado como uma reação ao genocídio de judeus entre 1940-1945. Isto é totalmente falso! Na verdade isto é um projeto colonial que já estava previsto no congresso de 1897, quando o movimento nacionalista judeu decide colonizar a Palestina. Nesse momento o colonialismo estava no auge. Eles então pedem ajuda às potências coloniais, porque percebem que precisam de proteção. Primeiro pedem ao império turco, que não demonstra interesse, depois pediram ao império britânico, que sim estava interessado em possuir colonos instalados no meio do mundo árabe, entre a parte leste e oeste, que queria debilitar o exitoso Egito , controlar o canal de Suez. O caminho em direção à Índia que possui muitas riquezas. Depois aparecem os EUA pela questão do petróleo.

Portanto a criação de Israel nada têm a ver com o período entre 1940-1945, senão fruto de um projeto colonial. É necessário lembrar que nessa época as potências coloniais repartem a África como um pastel na conferência de Berlim de 1885, repartida entre Inglaterra, França, Bélgica, Portugal, Espanha, Alemanha, sem a presença de nenhum convidado africano.

Se trata então de uma época colonial e Israel é um projeto colonial.

Outros mitos que justificam Israel é que os judeus regressam à terra que lhes foi arrebatada pelo império romano em 70a.c. Isto é um mito absoluto! Porque entrevistei no livro do historiador Schlomo Sand onde ele fala com arqueólogos e historiadores de Israel e todos eles dizem que não houve êxodo nem retorno, a maior parte da população permaneceu no mesmo lugar.

Isto têm duas consequências, a primeira é que no fundo, os descendentes destes judeus que viveram na época de Jesus são os palestinos que vivem ali hoje e a segunda é que se não houve gente que saiu, quem são esses que “retornaram”?

Na realidade são os convertidos, são europeus do leste, do oeste, magrebs, são os que se converteram ao judaísmo em distintos momentos e por diferentes razões, mas não o povo judeu. E como diz Sand, o “povo judeu” não existe como tal, pois não há uma mesma história, uma mesma língua e uma mesma cultura, apenas compartem uma mesma religião, mas uma religião não é um povo. Não se fala de um “povo cristão”, um “povo muçulmano” e portanto, não existe “povo judeu”.

O terceiro grande mito é que “não é tão grave que tenham colonizado esta terra porque aquilo estava deserto e vazio”. Isto também é uma absoluta mentira! As testemunhas da época no fim do século XIX dizem que a Palestina era um oceano de trigo. Havia cultivos, exportação, por exemplo, à França, produção de sabão de azeite das famosas laranjas. E quando os colonos britânicos e posteriormente, os judeus, se instalam na Palestina a partir de 1920, os camponeses palestinos se negam a dar suas terras, começam as revoltas, as greves gerais, manifestações com grande números de mortos e até uma guerrilha.

O que destruiu tudo isto foi uma enorme repressão exercida pelo exército de ocupação britânico e depois pelo exército sionista.

Outra coisa que se diz é que se existia palestinos eles mesmos se foram da região. Isto é absolutamente falso! Eu mesmo acreditei nisto, assim como todo mundo, nesta versão oficial de Israel. Até que novos historiadores israelenses como Illan Pappe ou Benny Morris, que está no livro, dizem que não. Os palestinos foram expulsos através da violência, pelo terror, por uma operação sistemática para expulsá-los do país e assim esvaziar a terra de seus habitantes. Portanto se trata de um mito!

Esta é a parte histórica de Israel, tudo que nos ocultam mas que é muito importante compreender.

Se nos referirmos ao período atual, se diz que de toda forma, “Israel é a única democracia no Oriente Médio e que vale a pena defendê-lo e que é um Estado de direito”. Em primeiro lugar, Israel não é um Estado de direito, pois é o único país cuja constituição não fixa seus limites territoriais. Em todos os países do mundo a constituição estabelece onde começa o estado e onde termina. Israel não, porque é precisamente um projeto de expansão que não possui limites! Além de uma constituição totalmente racista que diz que Israel é um Estado dos judeus e os outros são cidadãos de segunda categoria, isto é a negação da democracia.

Gostaria de dizer que Israel é o colonialismo, é o roubo da terra, é a limpeza étnica da população e isto não pode ser considerado uma democracia. Há quem diga que possui parlamento, meios de comunicação, professores universitários que criticam. Isto é verdade, mas dado que é um estado baseado no roubo da terra isto quer dizer que é uma democracia entre os ladrões para saber como vão continuar roubando. Isto não é democracia, isto é colonialismo e uma ditadura!

Nos dizem que EUA, o país que protege Israel e que doa 3 bilhões de dólares por ano para ajudar os israelenses a atacarem seus vizinhos, quer proteger a democracia no Oriente Médio. Bom, se EUA quisesse defender a democracia não teria colocado e protegido as ditaduras da Arábia Saudita, Kuwait ou Egito. Quem instalou estas ditaduras foram os EUA. E o que querem EUA e Israel é o petróleo e não a democracia.

Na realidade jogam um papel de guardas do petróleo, isto é explicado nos livros de Chomsky, Samir Amin, entre outros. O que EUA quer é controlar o petróleo do Oriente Médio e quer destruir qualquer país que se oponha a dar seu petróleo em troca de nada. Vimos isto na guerra do Iraque, Líbia e em outras agressões. Mas EUA não pode atacar ele sozinho todos os países do Oriente Médio. Por isso precisa do papel de “guardião” exercido por Israel. Chomsky o chama de “polícia do bairro”.

Há algum tempo EUA fazia o mesmo com o Xá do Irã para este fim, uma ditadura espantosa imposta, retirando em 1953 àquele que era democraticamente eleito, Mosadeq. Mas EUA perdeu o Irã e lhe resta agora Israel, por isso protege Israel embora viole a legislação internacional e convenções da ONU.

É claramente uma guerra econômica o que está fazendo os EUA. A Europa quer passar a imagem de que é mais neutra, que está em busca de um processo de diálogo que consiga a paz entre israelenses e palestinos. Isto também é falso!

Europa declarou há pouco tempo à Israel que é o 28º Estado da União Européia. A indústria de armamento europeia é a que financia e colabora com a indústria bélica israelense. Existem pessoas na França como Lagardére e Dassault que são muito próximas à Sarkozy e que colaboram com a indústria de armas de Israel.

Além disto, quando os palestinos elegeram seu governo a União Européia não só se negou a reconhecê-lo como deu sinal verde para que Israel iniciasse o bombardeio em Gaza. Portanto, quando Netanyahu, Barak, Olmer e demais bombardeiam os palestinos são Sarkozy, Merkel e os governos europeus que bombardeiam.

Quando alguém conta a verdadeira história de Israel, quando se mostra os interesses escandalosos dos governos dos EUA e europeus, tentam calar a boca de quem denuncia, tachando-os de “antissemita” ou “racista anti-judeu”.

Vamos deixar uma coisa bem clara, quando se critica Israel o que fazemos é denunciar o governo que nega igualdade entre os seres humanos, entre os judeus e os muçulmanos.

Nós queremos o contrário, uma paz entre judeus e muçulmanos no futuro, os cristãos e os laicos no Oriente Médio. E para isto é necessário parar Israel neste crime, pois seu objetivo é gerar ódio, esta é sua estratégia.

segunda-feira, 19 de janeiro de 2009

Israel vs. Hamas: a derrota dos vencedores

18 DE JANEIRO DE 2009 - 16h52

Observado do ponto de vista estritamente militar o conflito na Faixa de Gaza, o Estado de Israel está impondo uma derrota histórica ao grupo Hamas. O noticiário da imprensa e as estatísticas publicadas pelos jornais não deixam dúvida quanto ao massacre que significa o número de mortos — que no lado palestino passa do milhar e entre os judeus não chega oficialmente a uma dezenas de soldados, alguns dos quais atingidos por suas próprias forças, o chamado "fogo amigo". Mas há outras leituras possíveis dos fatos.

Por Luciano Martins Costa, no Observatório da Imprensa
No campo da opinião pública, onde as guerras acontecem com palavras e imagens, as cenas de crianças mortas e hospitais bombardeados superam em muito o impacto daquilo que é aceito como a causa do conflito: as atividades terroristas do grupo Hamas. São raras as cenas em que aparecem militantes do grupo, embora sejam considerados os verdadeiros combatentes do lado palestino.

O que se vê na imprensa todos os dias são retratos da população civil, à qual pertencem, segundo os jornais de sexta-feira (16/1), 65% das vítimas fatais. A imprensa já noticiou que os militantes armados se misturam à multidão, dificultando aos adversários a identificação dos alvos — o que explicaria, sob o ponto de vista estritamente militar, os constantes erros da artilharia israelense. Explicaria, mas não justificaria.

Uma novidade

Na chamada grande imprensa, que não pode ser acusada de simpática com os atos terroristas do Hamas, os fatos colocam o Estado de Israel em desvantagem pela própria evidência de que as ações militares não levam em conta a mais remota preocupação com a questão humanitária.

Já se acumulam na contabilidade dos erros pelo menos cinco escolas, dois hospitais e, na quinta-feira (15/1), o depósito da ONU onde eram estocados alimentos para grande parte dos 1,5 milhão de palestinos acuados entre as forças em combate. Nenhum dos grandes jornais tenta ao menos explicar o ataque às instalações da ONU e todos eles reproduzem as manifestações de condenação vindas de praticamente todas as partes do mundo.

Na mídia digital, que no atual conflito joga um papel fundamental na divulgação dos acontecimentos, o Estado de Israel perde a guerra na medida em que uma ampla e ativíssima rede de comunicação contata diretamente moradores de Gaza com a opinião pública de todo o planeta, expondo a tragédia humanitária que se agrava a cada dia.

Em algumas dessas redes, é grande o número de cidadãos judeus que se manifestam condenando a violência militar. Parte dessas informações acaba chegando aos jornais e emissoras de televisão, influenciando o viés do noticiário.

Comparada aos conflitos anteriores, a guerra deste ano no Oriente Médio traz essa novidade: o exército mais poderoso está perdendo a luta pela conquista dos corações e mentes.

Efeméride

A quinta-feira (15/1), registrado nas edições de sexta dos jornais, foi o 19 de Kislev do ano 5.769 no calendário judaico, ou 15 de janeiro de 2009 no calendário cristão. Marca a data da morte do rabino e filósofo Maimônides, ocorrida no ano 1204 da era cristã.

Maimônides é considerado um dos fundadores do judaísmo moderno e um dos grandes pensadores de todos os tempos. Ele viveu e construiu sua obra, livremente, na Espanha sob domínio muçulmano.

O Estado de Israel não representa necessariamente a sociedade sonhada por Maimônides, chamado pelos judeus de Rambam. As tribos tiranizadas por fanáticos religiosos que proliferam entre os povos árabes e palestinos não têm relação com a sociedade islâmica e multicultural que vicejou na Península Ibérica. Mas não custa lembrar.

Coletivizando no Youtube